ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" березня 2017 р. Справа № 917/2051/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1008 П/1-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.03.17 у справі № 917/2051/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, м. Кременчук Полтавської області,
до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц", м. Кременчук Полтавської області,
про стягнення 40935,73 грн,
ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2016 року ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ПАТ "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" про стягнення 40935,73 грн пені по договору про постачання електричної енергії № 323 від 05.05.2009.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.03.2017 у справі № 917/2051/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 40935,73 грн пені.
Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм маетріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу відповідача .
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" квітня 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.
3. Позивачу за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 65537052, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 917/2051/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: