Court ruling № 65537002, 27.03.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа №910/24311/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання співмешканців "Прозоро"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2017 року

по справі №910/24311/16 (суддя -Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкан Секьюріті Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання співмешканців "Прозоро"

про стягнення 53 507,35 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.02.2017 року провадження у справі №910/24311/16 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 9600,00 грн., на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, припинено.По решті позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання співмешканців "Прозоро" (01133, м. Київ. вул. Євгена Коновальця, будинок 32-Г, приміщення №265, ідентифікаційний код 32492922) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкан СекьюрітіГруп" (01004, м. Київ. вул. Пушкінська, будинок 21, офіс 14 Б, ідентифікаційний код 39699928) основний борг у сумі 38400,00 грн., пеню у розмірі 3344,39 грн., 3% річних у розмірі 348,56 грн., інфляційні втрати у розмірі 1814,40 грн. та судові витрати у розмірі 1130,77 грн.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2017 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Об'єднання співмешканців "Прозоро" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання співмешканців "Прозоро" на рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2017 року по справі № 910/24311/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.05.2017 року на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 4.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.О. Хрипун

Б.В. Отрюх