ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.03.17 Справа № 909/980/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Плотніцький Б.Д.
Малех І.Б.
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2017р.
у справі № 909/980/16
за позовом ОСОБА_2, м.Івано-Франківськ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш», м.Івано-Франківськ
про скасування наказу № 2-КС від 25.07.2016р. про звільнення ОСОБА_2 з роботи, поновлення на посаді голови правління ВАТ «Пресмаш», виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, конмпенсації за невикористану частину щорічної відпустки та індексації несвоєчасно виплаченої заробітної плати,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86,93,98 ГПК України, -
суд У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.05.2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Відповідачу представити відзив на апеляційну скаргу.
3. Явка повноважних представників сторін.
4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Михалюк О.В.
суддя Малех І.Б.
суддя Плотніцький Б.Д.
The court decision No. 65536989, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 909/980/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: