Court ruling № 65536868, 22.03.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
22.03.2017
Case No.
908/5041/15
Document №
65536868
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.03.2017 року справа № 908/5041/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді за участю представників сторін від апелянта-1 від апелянта-2 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 - за довіреністю б/н від 01.03.2017 ОСОБА_5 - за довіреністю б/н від 01.03.2017 не з'явилисярозглянувши апеляційні скарги 1.Приватного виробничого підприємства "Авто-Дізель-Сервіс", смт. Якимівка Запорізької області 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТА-транспорт", м. Запоріжжяна рішення Господарського суду Запорізької областівід11.01.2017 рокуу справі№ 908/5041/15 (суддя Мірошниченко М.В.)за позовомПриватного виробничого підприємства "Авто-Дізель-Сервіс", смт. Якимівка Запорізької області доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВТА-транспорт", м. Запоріжжя провідшкодування шкоди В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.01.2017 року справі №908/5041/15 позов ОСОБА_6 "Авто-Дізель-Сервіс" до ТОВ "ВТА-транспорт" про відшкодування шкоди задоволено частково, стягнуто з відповідача ТОВ "ВТА-транспорт" на користь позивача 12304,40 грн. збитків та 185,83 грн. судового збору; стягнуто з позивача ОСОБА_6 "Авто-Дізель Сервіс" на користь відповідача 3868,48 грн. - витрати за проведення судової експертизи.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач - ОСОБА_6 "Авто-Дізель-Сервіс" звернувся з апеляційною скаргою, в якій скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 11.01.2017 року у справі №908/5041/15 в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення з ТОВ "ВТА-транспорт" - 88866,60 грн. збитків, а саме вартості відновлювального ремонту напівпричепу Schmitz, позов ОСОБА_6 "Авто-Дізель-Сервіс" задовольнити у повному обсязі, а судові витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідача ТОВ "ВТА-транспорт".

Разом з тим, відповідач - ТОВ "ВТА-транспорт" не погодився із вищезазначеним рішенням господарського суду першої інстанції та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 11.01.2017 року справі №908/5041/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 "Авто-Дізель-Сервіс" у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів: Мартюхіна Н.О. головуючий (суддя-доповідач), судді Агапов О.Л, ОСОБА_7

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року апеляційні скарги прийняті до провадження, обєднані в одне провадження та призначені до розгляду на 22.03.2017 року о 12 год. 20 хв.

23.02.2017 року на адресу суду від апелянта-1 ОСОБА_6 "Авто-Дізель-Сервіс" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.03.2017 року о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції. Апеллянт-1 просить суд доручичти проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2017 року клопотання апелянта-1 ОСОБА_6 "Авто-Дізель-Сервіс" про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.03.2017 року о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції задоволено, проведення відеоконференції доручено Господарському суду Запорізької області.

13.03.2017 року на адресу суду від апелянта-1(позивача) надійшли заперечення на апеляційну скаргу ТОВ "ВТА-транспорт", в яких ОСОБА_6 "Авто-Дізель-Сервіс" просить суд залишити апеляційну скаргу ТОВ "ВТА-транспорт" без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_6 "Авто-Дізель-Сервіс" задовольнити, судове рішення скасувати, позов ОСОБА_6 "Авто-Дізель-Сервіс" задовольнити.

Розпорядженням керівника апарату суду №419 від 20.03.2017 року, у звязку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_7 через перебування у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/5041/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Агапов О.Л., Сгара Е.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

22.03.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції, яке проводилося в режимі відеоконференції з Господарський судом Запорізької області, були присутні представники апелянта-1 ОСОБА_6 "Авто-Дізель-Сервіс", які підтримали доводи своєї апеляційної скарги, просили суд іі задовольнити, скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2017 року справі №908/5041/15 та прийняти нове рішення, яким позов ОСОБА_6 "Авто-Дізель-Сервіс" задовольнити. ОСОБА_6 задоволення апеляційної скарги ТОВ "ВТА-транспорт", заперечували.

22.03.2017 року у судове засідання апеляційної інстанції представники апелянта-2 ТОВ "ВТА-транспорт" не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обовязковою.

З урахуванням зміни складу суду, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи та необхідністю дотримання права апелянта-2 на участь у судовому засіданні, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах встановлених ст. 69 ГПК України процесуальних строків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 19.04.2017 року о 14 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2. Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючийсуддя Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 65536868 ?

Документ № 65536868 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65536868 ?

Дата ухвалення - 22.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65536868 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65536868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65536868, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 65536868, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 65536868 refers to case No. 908/5041/15

This decision relates to case No. 908/5041/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65536862
Next document : 65536872