ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"14" березня 2017 р.Справа № 924/114/17
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ПРОСТІР ПОДІЛЛЯ", м. Шепетівка, Хмельницька обл.
про стягнення 465 846,96 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 08.08.2016 р.
від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 10.03.2017 р.
Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро", м. Київ звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ПРОСТІР ПОДІЛЛЯ", м. Шепетівка, Хмельницька обл. про стягнення 465 846,96 грн.
Представники сторін в судовому засідання надали клопотання про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд рахує за необхідне клопотання задоволити. Строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 86,69 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів задоволити.
Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 22.04.2017 року
СуддяВ.О. Шпак
The court decision No. 65536835, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 924/114/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: