Court ruling № 65536749, 24.03.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.03.2017
Case No.
922/3621/16
Document №
65536749
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" березня 2017 р.Справа № 922/3621/16

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Мотор-Банк", м.Запоріжжя

до ПНВП "Інтеравіасервіс", м. Харків

про стягнення 19461464,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Мотор-Банк" (м. Запоріжжя) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ПНВП "Інтеравіасервіс" (м. Харків) 19461464,55 грн., яка складається з: 3572763,66 грн. - заборгованість за простроченою часткою кредиту; 601122,80 дол. США - заборгованість за простроченою часткою кредиту; 355155,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.10.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.11.16р.

23.12.16р. представник позивача надав уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 19379587,81 грн., яка складається з: 3572763,66 грн. - заборгованість за простроченою часткою кредиту; 601122,80 дол. США - заборгованість за простроченою часткою кредиту та судові витрати.

Ухвалою суду від 23.12.16р. заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог задоволено та подальший розгляд справи ведеться з її урахуванням.

Рішенням суду від 16.02.17р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного науково - виробничого підприємства "ІНТЕРАВІАСЕРВІС" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29-А, офіс 303, ЄДРПОУ 22687552) на користь Публічного акціонерного товариства "МОТОР-БАНК" (69068, місто Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 54 "б", МФО 313009, ЄДРПОУ 35345213 рах. 37395006 у ПАТ "МОТОР-БАНК") заборгованість за кредитним договором № 04/К/49/13 від 18.11.2013 р. у розмірі 19379587,81 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 205830,39 грн.

06.03.17р. на виконання судового рішення видано відповідний наказ.

Під час виготовлення повного тексту рішення суду від 16.02.17р. судом було допущено арифметичну помилку в абз. 2 резолютивної частини рішення суду, а саме не вірно зазначено суму стягуваного судового збору. Тобто, необхідно було вказати правильну суму стягуваного судового збору 206700,00 грн., замість неправильної суми - 205830,39 грн.

Ухвалою суду від 15.03.17р. виправлено арифметичну помилку, допущену судом в абз. 2 резолютивної частини рішення суду від 16.02.17р. по справі №922/3621/16 та зазначено вірну суму судового збору, який підлягає стягненню з відповідача (ПНВП "Інтеравіасервіс" м. Харків) на користь позивача (ПАТ "Мотор-Банк" м. Запоріжжя) - 206700,00 грн.

Під час виготовлення ухвали суду від 15.03.17р. судом допущено описку в абзаці 3 другої сторінки ухвали про виправлення арифметичної помилки, а саме не вірно зазначено з кого саме та на чию користь має бути стягнуто судовий збір.

Відповідно до ч.1,2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Так, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись положеннями ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом в абзаці 3 другої сторінки ухвали суду від 15.03.17р. про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 16.02.17р. по справі № 922/3621/16 та викласти абзац 3 другої сторінки ухвали суду від 15.03.17р. в наступній редакції:

"Виправити описку, допущену судом в абз. 2 резолютивної частини рішення суду від 16.02.17р. по справі №922/3621/16 та зазначити вірну суму судового збору, який підлягає стягненню з відповідача (ПНВП "Інтеравіасервіс" м. Харків) на користь позивача (ПАТ "Мотор-Банк" м. Запоріжжя) - 206700,00 грн.".

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 65536749 ?

Документ № 65536749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65536749 ?

Дата ухвалення - 24.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65536749 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65536749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65536749, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 65536749, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 65536749 refers to case No. 922/3621/16

This decision relates to case No. 922/3621/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65536746
Next document : 65536750