Court ruling № 65536608, 28.03.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2017

Справа № 920/1076/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши заяву №1890-01-17/240 від 27.03.2017 року Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 р. по справі № 920/1076/16 за позовом: Конотопського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Сумській області, м. Суми; до відповідачів: 1. Глухівської районної державної адміністрації Сумської області, м. Глухів, Сумська область, 2. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Реєстраційна служба Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, м. Глухів, Сумська область; 2. Управління Держземагентства у Глухівському районі Сумської області, м. Глухів, Сумська область про визнання незаконним та скасування розпорядження райдержадміністрації, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов’язання звільнити земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулось в господарський суд з заявою №1890-01-17/240 від 27.03.2017 року, в якій просить суд відстрочити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 р. до прийняття Державним агентством автомобільних доріг України «Укравтодор» рішення стосовно питання, викладеного в листі НАСК «ОРАНТА» від 15.03.2017 №1890-01-32/215.

При дослідженні матеріалів заяви судом було встановлено, що заявник не надав належних доказів відправлення сторонам копії заяви про відстрочку та доданих до неї документів.

Згідно п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

На підставі викладеного, при зазначених обставинах господарський суд не має достатніх правових підстав для прийняття заяви про відстрочку до розгляду та повертає її та додані до неї документи заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про відстрочку виконання постанови повернути Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

2. Ухвалу надіслати сторонам, відповідачу 2 – разом із заявою №1890-01-17/240 від 27.03.2017 року на 2 аркушах з додатками на 3 аркушах.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО