ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.03.2017 р. Справа № 914/525/17
Суддя О. Запотічняк при секретарі В.Думин
розглянувши матеріали справи
за позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Ходорівської міської ради, м.Жидачів,
до відповідача: Приватної фірми Альфа, м.Новий Розділ,
про: розірвання договору оренди нерухомого майна №2 від 01.07.2011р. та зобовязання відповідача повернути орендодавцю орендоване майно.
В судове засідання зявились:
Від прокуратури: ОСОБА_1 службове посвідчення № 041944
Від позивача: ОСОБА_2. - представник;
Від відповідача: не зявився;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Ходорівської міської ради до відповідача: Приватної фірми Альфа про: розірвання договору оренди нерухомого майна №2 від 01.07.2011р. та зобовязання відповідача повернути орендодавцю орендоване майно.
Ухвалою від 16.03.2017р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 28.03.2017 р.
В судове засідання 28.03.2017 р. зявився прокурор та представник позивача. Через канцелярію суду представник позивача подав письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору та клопотання на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2017 р.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.03.2017 р. не виконав.
З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2017 р.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 25.04.17 р. о 10:30 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
Прокурору/позивачу:- Представити в судове засідання для огляду оригінали
документів, доданих до позовної заяви.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому
статтею 59 ГПК України.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Суд попереджає відповідача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.
СуддяЗапотічняк О.Д.
The court decision No. 65536607, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/525/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: