Court ruling № 65536127, 28.03.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.03.2017 р. Справа № 914/600/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З. розглянув матеріали

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, м. Стрий, Львівська область, в інтересах держави в особі Жидачівської міської ради, м. Жидачів, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жидачів, Львівська область

про стягнення заборгованості за договором оренди землі в розмірі 40 907,49 грн.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави;

Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до частини 3 статті 23 Закону України "Про прокуратуру", прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно із частиною 4 статті 23 Закону України "Про прокуратуру", прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Як вбачається з позовної заяви, необхідність захисту інтересів держави прокурор обґрунтовує тим, що земля становить основу економічної стабільності України, а невжиття заходів зі стягнення заборгованості внаслідок несплати орендної плати за користування земельною ділянкою, порушує право міської ради на своєчасне отримання коштів, які зараховуються до місцевого бюджету, а також становить загрозу порушення інтересів держави щодо своєчасності та повноти перерахунку реверсних дотацій до державного бюджету з місцевого бюджету.

З огляду на викладене, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 29, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати підставним представництво в інтересах держави Стрийської місцевої прокуратури Львівської області.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 25.04.17 р. на 10:15.

4. Зобов'язати:

Прокурора та Позивача подати (надіслати):

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- належно завірену копію положення;

- довідку УДКС України про зарахування судового збору в дохід державного бюджету;

- докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (докази, які підтверджують суму боргу; документально обґрунтувати виникнення заборгованості за спірний період; тощо);

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача подати (надіслати):

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- докази оплати боргу (в разі наявності);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену статтею 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Враховуючи вимоги статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду (крім оригіналів документів, які витребовуються судом для огляду в судовому засіданні), належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

У відповідності до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Галамай О. З.