Court ruling № 65536099, 24.03.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.03.2017Справа № 910/713/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасне будівництво, сервіс" в особі ліквідатора

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Олейнік Н.О. представник за довіреністю;

від відповідача: Москаленко Л.М. - голова ліквідаційної комісії;

Ізюмська М.В. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасне будівництво, сервіс" в особі ліквідатора про зобов'язання вчинити дії, а саме: - при складанні та затвердженні проміжного ліквідаційного балансу включити до нього відомості про майнові вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у розмірі 55 983,85 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

Позивач наполягає на позові, надає усні пояснення щодо результатів проведеного ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" внутрішнього службового розслідування по факту несанкціонованого списання коштів у шахрайський спосіб в сумі 18 000,00 грн. (з яких 9 394,42 грн. - кредитні) з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасне будівництво, Сервіс" №26003052704077.

Відповідач проти позову заперечує, оскільки вказана сума заборгованості виникла внаслідок того, що невстановлена особа у шахрайський спосіб вчинила кримінальне правопорушення.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 р. критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ.

Враховуючи викладене, а також з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.04.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- надати обґрунтований розрахунок з урахуванням наданого внутрішнього службового розслідування щодо перерахунку та сторнування банківських відсотків, комісій з рахунку відповідача.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові пояснення щодо результату проведеного ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" внутрішнього службового розслідування, в тому числі правові наслідки щодо суми, що підлягає включенню в проміжний ліквідаційний баланс.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко