ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.03.2017 Справа № 904/2273/17
За позовом Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Бахмут, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро
про стягнення штрафу у розмірі 11 398, 30 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 5195-КО від 10.03.17р.;
СУТЬ СПОРУ:
Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось із позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на свою користь штраф, застосований згідно частини 11 статті 106 Закону України "про загальнообов'якове державне пенсійне страхування" на підставі рішення від 19.10.2015р. №328/05-60 у сумі 11 398, 30 грн.
Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10.04.17р. о 10 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.
2. До засідання подати:
- позивачу - рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області, яке було прийнято за результатами розгляду скарги ПАТ КБ "Приватбанк" про скасування рішення №32/0560 від 19.10.15р. та докази його надсилання на адресу відповідача.
Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 65535946, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/2273/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: