Court ruling № 65535933, 27.03.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.03.2017Справа № 910/3696/17Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа по справі № 18/16:

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Різнопрофіль"

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача (заявника): Ганага А.С. - представник за довіреністю № 02-36/3075 від 24.10.2014 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва надійшла заява про видачу судового наказу від публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2017 р. розгляд заяви призначено на 27.03.2017 р.

17.03.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від третейського суду надійшла витребувана третейська справа.

У судове засідання 27.03.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 09.03.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується витягом із веб-сайту: http://ki.arbitr.gov.ua.

Представник заявника підтримав заяву про видачу виконавчого документа, просив суд задовольнити.

Заслухавши представника позивача (заявника) та розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 18/16, суд вважає що зазначена заява підлягає задоволенню.

Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків розглядалась справа № 18/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Різнопрофіль" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 березня 2016 р. позов задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Різнопрофіль" (ідентифікаційний номер 37379574, зареєстроване: м. Донецьк, вул.. Литвинова, буд. 44) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код за ЄДРПОУ 00039019) заборгованість по договору кредиту у сумі 465 123 (чотириста шістдесят п'ять тисяч сто двадцять три) грн. 45 коп.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Різнопрофіль" (ідентифікаційний номер 37379574, зареєстроване: м. Донецьк, вул.. Литвинова, буд. 44) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код за ЄДРПОУ 00039019) третейський збір у сумі 4 961 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят одна) грн.. 23 коп.

Відповідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Оскільки, Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків прийняв рішення 25 березня 2016 р., а заявник звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документу 07 березня 2017 р., то заявник вчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу, тобто у строк передбачений ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

Враховуючи те, що третейська справа № 18/16 розглядалася Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків в місті Києві, то компетентним судом відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» є господарський суд міста Києва.

Отже, зазначена заява повинна розглядатися господарським судом міста Києва, як компетентним судом.

Враховуючи вищезазначене та зважаючи на те, що рішення третейського суду чинне, заява публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ч. 5 ст. 49, ст.ст. 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків № 18/16 від 25 березня 2016 р. такого змісту:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Різнопрофіль" (ідентифікаційний номер 37379574, зареєстроване: м. Донецьк, вул.. Литвинова, буд. 44) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код за ЄДРПОУ 00039019) заборгованість по договору кредиту у сумі 465 123 (чотириста шістдесят п'ять тисяч сто двадцять три) грн. 45 коп., третейський збір у сумі 4 961 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят одна) грн.. 23 коп.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Різнопрофіль" (ідентифікаційний номер 37379574, зареєстроване: м. Донецьк, вул.. Литвинова, буд. 44) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код за ЄДРПОУ 00039019) судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Суддя С.М. Мудрий