Court ruling № 65535912, 27.03.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.03.2017

Справа № 910/26141/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Профіт"

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/26141/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Профіт"

до Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення 2252559,11 грн.

Суддя Сташків Р. Б.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю "Інко-Профіт" у порядку ст. 121-2 ГПК України було подано скаргу на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві при поверненні наказу від 21.12.2015 у справі № 910/26141/15, у якій скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо повернення наказу Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 у справі № 910/26141/15 без прийняття до виконання та зобов’язати Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві прийняти до виконання даний наказ з авансовим внеском 16000 грн.

Вказану скаргу відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Як убачається з наданих скаржником пояснень та залучених до скарги доказів, копію оскаржуваної постанови скаржником було отримано 27.02.2017, вказану скаргу разом з додатками скаржником було направлено до Господарського суду міста Києва 13.03.2017 відповідно до відтиску штампу поштового відділення на конверті в якому надійшла скарга до суду.

Тому, враховуючи дату, коли скаржником було надіслано скаргу, скаржник звернувся до суду поза встановленим ст. 121-2 ГПК України 10-ти денним строком на оскарження.

Оскільки скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання. Аналогічну правову позицію викладено в 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати належно оформлену скаргу у порядку, встановленому розділом VIII ГПК України.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Профіт" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві повернути скаржнику без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків