УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" березня 2017 р. Справа № 906/168/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Гансецького В.П.
розглянувши справу за позовом: Дочірнього підприємства "Фактор Карт" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант" (м.Коростень Житомирської області)
про стягнення 8001,00 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 8001,00 грн. боргу згідно договору поставки № 200239 від 25.08.11р.
У зв'язку з хворобою судді розгляд справи № 906/168/17, призначеної на 23 березня 2017р. о 10:30 не відбувся.
На цій підставі, необхідно призначити судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Перепризначити розгляд справи на "13" квітня 2017 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.
2. Зобов'язати відповідача: подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену копію довідки або витягу про включення відповідача до ЄДРПОУ.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 3 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
The court decision No. 65535689, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 906/168/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: