УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" березня 2017 р. Справа № 906/73/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Гансецького В.П.
розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Житомирагрохім" (м.Житомир)
до Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області (смт.Ємільчине Житомирської області)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Житомирська обласна державна адміністрація (м.Житомир)
про зобов'язання вчинення дій
Позивач звернувся з позовом про зобов'язання Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області прийняти від нього за актом приймання - передачі земельну ділянку загальною площею 7,4794 га, передану згідно договору оренди землі № 2 від 01.03.12р., укладеного між Ємільчинською РДА та ПАТ "Житомирагрохім".
У зв'язку з хворобою судді розгляд справи № 906/73/17, призначеної на 16 березня 2017р. об 11:30 не відбувся.
На цій підставі, необхідно призначити судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Перепризначити розгляд справи на "10" квітня 2017 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.
В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 4 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),
4 - третій особі - Житомирській обласній державній адміністрації (10014, м.Житомир, майдан Корольова 1)(рек. з повід. про вруч.).
The court decision No. 65535680, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 906/73/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: