Court ruling № 65535665, 22.03.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.03.2017р. Справа №905/98/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк

до відповідача 1: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг

про стягнення 33650,96 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з’явився

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк про стягнення 33650,96грн.

Ухвалою від 12.01.2017р. (суддя Сажнева Л.В.) за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/98/17.

Ухвалами від 16.02.2017р., 27.02.2017р. до участі у розгляді справи в якості відповідача 2 залучено Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат».

20.03.2017р. у зв’язку з закінченням повноважень судді Сажневої М.В., здійснено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого її передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

З огляду на зміну складу суду, виходячи з того, що в засідання суду не з’явились сторони та третя особа, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №905/98/17 до провадження.

Відкласти розгляд справи на 20.04.2017р. об 11:15 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобов’язати позивача надати докази на підтвердження надсилання на адресу третьої особи позовної заяви та доданих до неї документів; письмові пояснення по справі та щодо заявлених позовних вимог з урахуванням залучення до участі у справі відповідача 2; належним чином засвідчену копію загальної суми рахунка або іншого документа відправника вантажу (ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»), який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу за залізничними накладними №46698908 від 27.10.2016, №46698866 від 27.10.2016, №46698882 від 27.10.2016, №46698908 від 27.10.2016, №46912754 від 02.11.2016; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності.

Зобов’язати відповідача 1 надати суду оригінали і належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності; письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

Зобов’язати відповідача 2 надати суду надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Зобов’язати третю особу надати суду належним чином засвідчену копію загальної суми рахунка або іншого документа відправника вантажу (ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»), який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу за залізничними накладними №46698908 від 27.10.2016, №46698866 від 27.10.2016, №46698882 від 27.10.2016, №46698908 від 27.10.2016, №46912754 від 02.11.2016; письмові пояснення по справі.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 15.04.2017р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обов’язкова.

Звернути увагу сторін та третю особу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця