УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" березня 2017 р. Справа № 906/103/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Гансецького В.П.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара" (м.Коростень Житомирської області)
до Житомирської обласної дирекції головного офісу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (м.Житомир)
про стягнення 11707,17 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 11707,17 грн., з яких 9754,25 грн. боргу згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 67 від 13.04.16р., 499,97 грн. пені, 699,38 грн. інфляційних нарахувань, 53,57 грн. 3% річних та 700,00 грн. затрат, пов'язаних з оцінкою транспортного засобу.
У зв'язку з хворобою судді розгляд справи № 906/103/17, призначеної на 16 березня 2017р. об 11:00 не відбувся.
На цій підставі, необхідно призначити судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Перепризначити розгляд справи на "11" квітня 2017 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.
2. Зобов'язати:
Позивача: подати докази направлення відповідачу збільшення позовних вимог; обґрунтовані розрахунки заявлених до стягнення сум з урахуванням збільшення позовних вимог; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.
Відповідача: подати письмовий відзив на збільшені позовні вимоги.
В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 3 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
The court decision No. 65535641, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 906/103/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: