Court ruling № 65535575, 27.03.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 922/3371/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач), суддів:Плюшка І.А., Самусенко С.С. розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КАТП-2006" на рішенняГосподарського суду Харківської області від 06.09.2016та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016у справі№ 922/3371/15Господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "КАТП-2006"доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк", треті особи1.Департамент реєстрації Харківської міської ради, 2.Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Адамова Л.А., 3.Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, 4.ОСОБА_5, провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.01.2017 касаційну скаргу ПАТ "КАТП-2006" повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв'язку з тим, що скаржником сплачено судовий збір не в повному розмірі, встановленому законодавством.

14.02.2017 позивач, відповідно до штампу канцелярії Харківського апеляційного господарського сулу на титульному аркуші касаційної скарги,, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та доданими до неї додатками.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

До касаційної скарги ПАТ "КАТП-2006" додані докази її надіслання сторонам у справі у вигляді фіскальних чеків та описів вкладення до цінного листа датованих 14.12.2016, що не може бути визнано належними доказами при поданні 14.02.2017 скарги з додатками.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З огляду на те, що в матеріалах поданої скарги відсутні докази направлення її копії іншим сторонам у справі при повторному зверненні до касаційної інстанції, у зв`язку з чим останні є необізнаними про повторне подання (14.02.2017) ПАТ "КАТП-2006" касаційної скарги до Вищого господарського суду України, то це є підставою для її повернення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини першої статті 1113 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд повертає касаційну скаргу без розгляду, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 29.11.2016 року була винесена постанова Харківського апеляційного господарського суду у даній справі.

ПАТ "КАТП-2006" з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 06.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 звернувся 14.02.2017, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Однак, у матеріалах касаційної скарги відсутнє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Отже, відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КАТП-2006" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 №922/3371/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді І.А. Плюшко

С.С. Самусенко