Court ruling № 65535508, 27.03.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

27 березня 2017 р. Справа № 902/1255/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою боржника: приватного підприємства "Нафтотрейдинг", 21034, м.Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187 Б, код 30836601

про банкрутство

Представники сторін:

ПАТ "ОТП Банк": Довгаль І.О., за довіреністю;

ПП "Нафтотрейдинг": Паньковський С.І., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1255/15 за заявою Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" про визнання банкрутом.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, постановою господарського суду Вінницької області від 09.10.2015 у справі № 902/1255/15 визнано боржника - приватне підприємство "Нафтотрейдинг" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором приватного підприємства "Нафтотрейдинг" арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича.

В зв'язку з направленням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції:

ухвалою суду від 07.11.2016 року відкладено вирішення питання про прийняття скарги ПАТ "ОТП Банк" б/н від 04.11.2016 року (вх. № 06-52/10281/16 від 04.11.2016 року) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 902/1255/15 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області;

ухвалою суду від 11.11.2016 року відкладено вирішення питання про прийняття скарги представника ПАТ "ОТП Банк" б/н від 08.11.2016 року (вх.№ 06-52/10464/16 від 09.11.2016 року) на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 902/1255/15 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області;

ухвалою суду від 24.11.2016 року відкладено вирішення питання про прийняття скарги ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/217 від 22.11.2016 року (вх.№ 06-52/11037/16 від 23.11.2016 року) на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. у справі №902/1255/15 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

Також, ухвалою суду від 14.11.2016 року було зупинено провадження у справі №902/1255/15 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

14.02.2017 року справа № 902/1255/15 надійшла до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 16.02.2017 року поновлено провадження у справі №902/1255/15.

Ухвалою суду від 16.02.2017 року зазначені вище скарги призначено до розгляду на 27.03.2017 року.

02.03.2017 року до канцелярії господарського суду Вінницької області від ПАТ "ОТП Банк" надійшла скарга № В00-12-4-10/49 від 01.03.2017 року (вх. № 06-52/1947/17 від 02.03.2017 року) на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) по справі №902/1255/15.

Ухвалою суду від 06.03.2017 року вказану скаргу призначено до розгляду на 27.03.2017 року.

В судове засідання 27.03.2017 року з'явились представники скаржника та боржника. Арбітражний керуючий (ліквідатор) Василик В.В. та представник товарної біржі "Подільський контракт" в судове засідання не з'явились.

Натомість, 27.03.2017 року на електронну адресу суду від ліквідатора надійшли відзиви на скарги ПАТ "ОТП Банк".

В ході розгляду справи, представником скаржника заявлено усне клопотання про відкладення розгляду скарг на іншу дату, оскільки на адресу скаржника не надходили відзиви ліквідатора, в зв'язку з чим скаржник не мав можливості ознайомитись з їх змістом та надати їм юридичну оцінку.

Представник боржника щодо задоволення даного клопотання не заперечив.

За наслідками проведеного судового засідання, враховуючи усне клопотання представника скаржника - ПАТ "ОТП Банк", суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, судом розглянуто клопотання скаржника № В00-12-1-10/65 від 27.03.2017 року про витребування доказів, на підставі ст.ст. 22,38 ГПК України.

Так, клопотання мотивовано тим, що вимоги скарги обґрунтовані порушенням ліквідатором ПП "Нафтотрейдинг" процедури з обрання організатора аукціону з продажу майна банкрута.

З метою встановлення запропонованих організатором умов продажу майна та розміру власної винагороди, заставний кредитор 02.09.2016 року направив на адресу ліквідатора лист в якому зокрема, просив надати копію укладеної з організатором аукціону угоди. Проте, ліквідатором не була надана відповідь на подане заставним кредитором клопотання.

В той же час, зміст укладеної з Товарною біржею "Подільський контракт" угоди має істотне значення для вирішення справи за результатами розгляду скарги ПАТ "ОТП Банк", оскільки вона надасть можливість встановити чи було обрано ліквідатором найкращі умови для проведення торгів з усіх запропонованих організаторами аукціонів чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд, дослідивши клопотання представника скаржника про витребування доказів, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, як таке, що відповідає вимогам ст.ст. 22, 38 ГПК України, а відтак вказані у клопотанні документи мають бути витребувані від арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги ПАТ "ОТП Банк" б/н від 04.11.2016 року (вх. № 06-52/10281/16 від 04.11.2016 року) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 902/1255/15 відкласти на 22 травня 2017 р. - 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул.Пирогова, 29).

2. Розгляд скарги ПАТ "ОТП Банк" б/н від 08.11.2016 року (вх.№06-52/10464/16 від 09.11.2016 року) на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 902/1255/15 відкласти на 22.05.2017 року - 15:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

3. Розгляд скарги ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/217 від 22.11.2016 року (вх.№ 06-52/11037/16 від 23.11.2016 року) на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. у справі № 902/1255/15 відкласти на 22.05.2017 року - 15:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул.Пирогова, 29).

4. Розгляд скарги ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/49 від 01.03.2017 року (вх. № 06-52/1947/17 від 02.03.2017 року) на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 902/1255/15 відкласти на 22.05.2017 року - 16:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул.Пирогова, 29).

5. Задоволити клопотання представника ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-1-10/65 від 27.03.2017 року про витребування доказів.

6. На підставі ст. 38 витребувати від арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг") Василика В.В. копію договору на проведення аукціону з продажу майнових активів ПП "Нафтотрейдинг", укладеного з Товарною біржею "Подільський контракт".

7. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Василику В.В. направити на адресу скаржника відзиви на скарги, що надіслані на електронну адресу суду 27.03.2017 року; надати суду докази, що зазначені в якості додатків до згаданих відзивів на скарги.

8. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представників скаржника, боржника визнати обов'язковою.

9. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 5 прим.:

1- до справи;

2 - ПП "Нафтотрейдинг", 21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. 187 Б;

3 - арбітражному керуючому Василику В. В., 01030, Київ, А/С № 23;

4 - ПАТ "ОТП Банк", 21009, м. Вінниця, вул. Київська, 38-а;

5 - товарній біржі "Подільський контракт", а/с 8124, Вінниця-50, 21050.