Court ruling № 65535502, 27.03.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 923/709/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М., розглянувши касаційну скаргу селянського фермерського господарства "Явір"нарішення Господарського суду Херсонської області від 06 вересня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2016 рокуу справі№ 923/709/16за позовом Каховського державного агротехнічного коледжудоселянського фермерського господарства "Явір"за участіпрокуратури Херсонської областіпро витребування майна з чужого незаконного володіннята за зустрічним позовомселянського фермерського господарства "Явір"доКаховського державного агротехнічного коледжупростягнення 107 417,69 грнВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство "Явір" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 06 вересня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 105 ГПК України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Частинами 2, 3 ст. 51 ГПК України встановлено, що строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку, а у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова Одеського апеляційного господарського суду була прийнята 20 грудня 2016 року, отже останнім днем касаційного оскарження було 10 січня 2017 року (09 січня 2017 року було неробочим днем).

Проте, СФГ "Явір" з касаційною скаргою на вказані судові акти звернулося лише 31 січня 2017 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Також до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру після 01 вересня 2015 року становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378,00 грн - МЗП станом на 1 січня 2016 р.) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (206 700,00 грн).

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

У разі, якщо в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням (постановою) у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Оскільки відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 06 вересня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2016 року повністю, а вимога закону про сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення (постанову) суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина, стосується кожного окремого позову, в цьому випадку - первісного та зустрічного, то при подачі цієї касаційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір як за результатами первісного позову (як за вимогою майнового характеру (про витребування майна з чужого незаконного володіння)) - 7 814,09 грн(120% від (434 116,00 грн х 1,5% : 100% = 6 511,74грн)) так і за результатами зустрічного позову (про стягнення 107 417,69 грн) - 1 933,52 грн (120 % від (107 417,69 грн x 1,5% : 100% = 1 611,27 грн), а всього 9 747,61 грн.

Проте, касаційна скарга відповідача судовим збором не оплачена, що підтверджується актом Одеського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2017 року про відсутність квитанції про сплату судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, СФГ "Явір" до касаційної скарги не додано доказів про надіслання її копії прокуратурі Херсонської області.

Керуючись п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 06 вересня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2016 року у справі № 923/709/16 повернути селянському фермерському господарству "Явір".

Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя І. КондратоваСуддя Н. Нєсвєтова