ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 березня 2017 року Справа № 910/14393/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Демидової А.М.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс", Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року у справі № 910/14393/16 господарського суду міста Києва за позовом та Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" про стягнення 312 205,46 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 635 953,63 грн., з яких 535 966,80 грн. - збитків та 99 986,83 грн. - грошового завдатку за договором №80-4/2008-15 від 25.08.2015 р.-
В с т а н о в и в:
Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс", Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відновити Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року у справі № 910/14393/16 господарського суду міста Києва.
2. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс", Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року у справі № 910/14393/16 господарського суду міста Києва до провадження суду.
3. Розгляд скарг призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 04 квітня 2017 року в 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).
Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.
Головуючий суддя Малетич М.М.
Судді Демидова А.М.
Самусенко С.С.
The court decision No. 65535447, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/14393/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: