Court ruling № 65535249, 23.03.2017, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/12634/15-ц

Провадження № 22-ц/792/8/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Гринчука Р.С.,

суддів: Костенка А.М., Пастощука М.М.,

секретар - Гриньова А.М.,

з участю сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не з'являє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу, про визнання заповіту недійсним з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2016 року.

в с т а н о в и л а:

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Наконечною М.І. 18.12.2014 року, відповідно до якого його матір, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла все належне їй майно відповідачу.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення додаткової комплексної судово - психіатричної експертизи із залученням спеціалістів різних спеціальностей, оскільки повторна судово-психіатрична експертиза, яка була призначена ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області не надала відповіді на поставлені питання.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід відхилити.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України встановлено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Згідно з ч. 1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Як вбачається зі змісту висновку судово-психіатричної експертизи №734 від 14.12.2016 року, експертним шляхом було визначено неможливість достовірного встановлення психічного стану спадкодавця ОСОБА_4 на дату складання спірного заповіту 18.12.2014 року в зв'язку з відсутністю необхідних для цього матеріалів, зокрема, медичної документації, яка містить протиріччя, відсутністю достовірних даних щодо психічного стану особи, протиріччями у показаннях свідків.

За таких обставин вищевказаний експертний висновок не можна вважати неповним або неясним, тому підстав для призначення додаткової експертизи відповідно до ст. 150 ЦПК України колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 149, 150 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення додаткової комплексної судово - психіатричної експертизи відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий /підпис/ Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук