Court ruling № 65534096, 21.03.2017, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/312/17

(провадження № 2/658/389/17)

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2017 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Левицької Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до ОСОБА_1з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 лютого 2017 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області було відкрито провадження у справі. При вивченні матеріалів цивільної справи встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимогст.119 ЦПК України.

Так, на виконання вимог ст. 122 ЦПК України, судом зроблено запит до Червоноперекопської сільської ради про реєстрацію місця проживання відповідача по справі.

27 лютого 2017 року отримано відповідь, з якої вбачається що відповідачка по справі ОСОБА_1, померла 16 грудня 2016 року.

З позовом до суду позивач звернувся 01 лютого 2017 року, тобто після смерті відповідачки.

За змістомст. 25 ЦПК Україницивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права і обовязки) припиняється у момент її смерті.

З огляду на це, предявлення позову до уже померлої особи є неможливим.

Відповідно дост. 30 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Враховуючи те, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, предявлення позову до померлої особи виключає можливість відкриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 2ст. 122 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої цивільно-процесуальним Кодексом України.

У такому випадку банк не позбавлений права предявити свої вимоги до спадкоємців боржника, у спосіб визначений ст. ст.1281,1282 ЦК України.

Визначення особи, до якої може бути заявлено матеріально-правову вимогу, є правом особи, яка звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідно дост. 10 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, вищезазначені положення Закону позбавляють можливості самостійного збирання судом доказів за позивача по справі, провадження по якій не відкрито.

Суд наділений лише повноваженнями щодо сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановленихЦПК України.

Таким чином, вищенаведене свідчить про необхідність надання до суду позивачем інформації про наявність спадкоємців після померлої ОСОБА_1 та доказів виконання вимогст. 1281 ЦК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі також не вбачається, а тому єдиним способом захисту своїх прав є надання позивачем інформації до суду про наявність правонаступників померлої та невиконання останніми вимог кредитора спадкодавця.

З метою захисту порушеного права позивача суддя вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху.

Відповідно до п.8 ч. 1ст.207 ЦПК Українипередбачено залишення заяви без руху, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті119і120 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява відповідно до п.8 ч.1ст.207 ЦПК Українибуде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2