Court ruling № 65534026, 22.03.2017, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 662/1071/16-к

Провадження № 1-кп/653/10/17

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

при секретарі Тимашовій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №12014230220000516 від 13 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора Кобця В.Е.,

встановив:

до Генічеського районного суду Херсонської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №12014230220000516 від 13 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

До судового засідання зявився прокурор Кобець В.Е.

Інші учасники процесу до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор Кобець В.Е. у судовому засіданні заявив клопотання про привід вказаних свідків.

Суд, заслухавши думку прокурора Кобця В.Е., дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що свідки, які будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися. Поважності причин своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України до свідка, який був у встановленому порядку викликаний та не зявився без поважних причин може бути застосований привід.

Оскільки розгляд справи за відсутності вказаних свідків є неможливим, тому суд вважає, що клопотання прокурора Кобця В.Е. про привід свідків підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139,140,323 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора Кобця В.Е. про привід свідків задовольнити.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_14, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_15, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_11, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_9, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_12, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_8, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_13, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_16, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ОСОБА_10, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Привід вказаних свідків здійснити на 26 квітня 2017 року на 09 годину 00 хвилин до приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Ухвалу направити для виконання начальнику Новотроїцького відділення поліції Генічеського ВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин проінформувати письмово головуючого суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_17