Справа № 654/24/17-ц
Провадження №2/654/326/2017
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
21 березня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Данилевського М.А.,
при секретарі Друговин В.М.,
прокурора Пластун Т.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі: Новофедорівської сільської ради до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
в с т а н о в и в:
В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває вказана справа.
Представник третьої особи ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, та пояснив, що спірна земельна ділянка належить ДП «Макіїввугілля» на праві постійного користування на підставі державного акту на землю. На даній земельній ділянці ДП «Макіїввугілля» розпочало будівництво бази відпочинку, що підтверджується копіями балансових довідок щодо державного нерухомого майна, крім того, даний факт встановлений рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 30.06.2016р. у справі №654/820/13-ц. ДП «Макіїввугілля» звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом про скасування рішення №272 від 26.10.2001р. Рішенням від 29.11.2016р. у справі №923/907/16 господарський суд Херсонської області задовольнив позов ДП «Макіїввугілля» та скасував рішення Новофедорівської сільської ради №272 від 26.10.2001р., на підставі якого земельна ділянка площею 1 га була незаконно вилучена у ДП «Макіїввугілля». За даними Державного земельного кадастру України дана земельна ділянка значиться як земля комунальної власності, ДП «Макіїввугілля» звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Новофедорівської сільської ради та Головного управління Держеокадастру у Херсонській області про визнання права постійного користування вказаною земельною ділянкою площею 1 га, кадастровий номер 6522384300:02:001:0506 та зобовязання скасувати запис про її державну реєстрацію у ДЗК як ділянки комунальної власності. За даним фактом порушено провадження у господарській справі №923/1429/16. У березні 2017року. Прокуратурою Херсонської області рішення господарського суду Херсонської області від 29.11.2016р. у справі №923/907/16 оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду, апеляційне провадження відкрито за ухвалою апеляційного суду від 06.03.2017. Представник третьої особи ОСОБА_2 просить зупинити провадження у цивільній справі №654/24/17-ц до вирішення повязаних з нею господарських справ №923/907/16 та №923/1429/16.
Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського судочинства.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення повязаних справ №923/907/16 та 923/1429/16.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовною заявою Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі: Новофедорівської сільської ради до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зупинити до закінчення апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яку подала прокуратура Херсонської області, на рішення господарського суду Херсонської області від 29.11.2016р. у справі №923/907/16, та до закінчення провадження у господарській справі №923/1429/16.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 65533852, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 654/24/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: