Court ruling № 65533349, 24.03.2017, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/1249/16

Провадження № 1-кп/577/224/17

У Х В А Л А

"24" березня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С.,

з участю прокурора Тищенка С.В.,

захисника ОСОБА_1О,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Україна, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 389 ч.2, 121 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання якого спливає 24 березня 2017 року о 12.00 год.

Прокурор просить продовжити встановлений запобіжний захід обвинуваченому, оскільки останній обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів. Є ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувались при обранні та продовженні запобіжного заходу, не зменшилися і є актуальними.

Обвинувачений ОСОБА_2, його захисник ОСОБА_1 заперечують задоволенню клопотання, просять обрати більш мякий запобіжний захід у виді домашнього арешту або застави.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні ряду тяжких злочинів, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне продовжити тримання під вартою на строк на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 183, 315 ч.3 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше встановлений запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів, тобто - до 22 травня 2017 року.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_3