Номер провадження: 22-ц/785/1063/15
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
15.12.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Плавич Н.Д.
суддів:Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.
при секретарі - Коноваленко Х.В.
у відкритому судовому засіданні у присутності представника ОСОБА_4, по довіреності,
розглянула клопотання представника ОСОБА_4, по довіреності, про проведення судової будівельно - технічної експертизи
по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи: Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
про приведення об'єкту в первісний стан, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
встановила:
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.209,218,143,304 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи: Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про приведення об'єкту в первісний стан, відшкодування матеріальної і моральної шкоди направити до Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз ( м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26) для проведення судової будівельно-технічної експертизи на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 31.03.2015р.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.
Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.
Ващенко Л.Г.
Вадовська Л.М.
The court decision No. 65532829, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 15.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1527/2-5702/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: