Номер провадження: 22-ц/785/1654/17
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду
22 березня 2017 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді: Дрішлюка А.І.,
суддів: Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Дрішлюка А.І. про прийняття до провадження справи та призначення до розгляду за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія» про стягнення заборгованості по договору про надання поворотної фінансової допомоги, -
ВСТАНОВИЛА:
В проваджені колегії суддів апеляційного суду Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_5., суддів Бабія А.П., Станкевича В.А.знаходилась апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія» про стягнення заборгованості по договору про надання поворотної фінансової допомоги.
Відповідно до рішення Вищої ради юстиції від 08.12.2016 року суддю ОСОБА_5 було звільнено у відставку. На підставі розпорядження апеляційного суду Одеської області № 479 від 16.01.2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу, в порядку ст. 11-1 ЦПК, було передано колегії суддів у складі головуючого судді Артеменко І.А., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.
Разом з тим, у зв'язку з обранням Артеменко І.А. членом Вищої ради Юстиції XIV позачерговим з'їздом суддів України від 15.03.2017 року, на підставі розпорядження апеляційного суду Одеської області № 2232 від 21.03.2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу, в порядку ст. 11-1 ЦПК, було передано колегії суддів у складі головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.
Згідно з ч. 2 ст. 159 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.
Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти новим складом колегії суддів до розгляду та призначити час та місце проведення судового засідання.
При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 301 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 297, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Прийняти до розгляду справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія» про стягнення заборгованості по договору про надання поворотної фінансової допомоги.
Призначити розгляд справи на 18 квітня 2017 року на 17 годин 00 хвилин у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.
До судового засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області А.І. Дрішлюк
Є.С. Сєвєрова
О.М. Таварткіладзе
22.03.2017 року м. Одеса
The court decision No. 65532787, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/9521/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: