Справа № 505/4098/16-п
Провадження № 3-в/505/17/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.03.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1
-про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом
ВСТАНОВИЛА :
Постановою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 19.12.2016 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
Згідно подання про заміну громадських робіт арештом від 07.02.2017 року ОСОБА_2 був поставлений на облік до Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області 04.01.2017 року.
Неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації, але за викликами не зявлявся.
17.01.2017 року до Котовського РВ ГУДМС України в Одеській області було зроблено запит, щодо перевірки реєстрації ОСОБА_2
20.01.2017 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області було направлено повідомлення, щодо притягнення до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 з метою зясування факту проживання порушника за адресою вказаною у постанові суду та сприяння прибуттю його до відділу пробації.
26.01.2017 року з Котовського РВ ГУДМС України в Одеській області було отримано відповідь, в якій зазначалось, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу Котовського РВ ГУДМС України в Одеській області громадянин ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
07.02.2017 року від ДОП Подільського ВП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 стало відомо, що при неодноразовому відвідуванні місця мешкання ОСОБА_2 був відсутній. При усному опитуванні вітчима ОСОБА_4 з приводу місця знаходження ОСОБА_2, він пояснив, що після їхньої сварки ОСОБА_2 поїхав до м. Івано-Франківськ, де він мешкає з дружиною. Адресу його проживання та звязку він не має та не знає.
За викликом до суду ОСОБА_2 чотири рази не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи.
Постановою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 13.03.2017 року було застосовано до ОСОБА_2 примусовий привід до суду на 17.03.17 року на 09 годин 00 хвилин.
Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.
Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: подання, суд вважає необхідним задовольнити подання Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації і невідбутий строк громадських робіт замінити адміністративним арештом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 32, 3214, 283-284, 287 КУпАП, суд
Постановив :
Задовольнити подання інспектора Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відношенні ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.
Замінити ОСОБА_2 30 (тридцять) годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.
Виконання постанови доручити Подільському ВП ГУНП України в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя Павловська Г.В.
The court decision No. 65532183, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 17.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 505/4098/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: