Справа № 503/162/17
У Х В А Л А
17.02.2017 року м. Кодима, Одеської області
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О. М., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126,258 ЦПК України у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Пиріжнянська сільська рада Кодимського району Одеської області) про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Вказана заява підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам ст.ст.119,120,258 ЦПК України, вимоги підсудності додержані, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні, а тому відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України є всі підстави для відкриття провадження у справі.
Виконавши необхідні заходи щодо забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, на підставі ст.156 ЦПК України вважаю можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі № 503/162/17 за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Пиріжнянська сільська рада Кодимського району Одеської області) про встановлення факту родинних відносин.
Призначити справу до судового розгляду на 27 лютого 2017 року на 09:30 год. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: 66000, м. Кодима, пл. Перемоги, 1, Одеської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 65532070, Kodyma District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 503/162/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: