Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/409/17
У Х В А Л А
21 березня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Встановив:
ПАТ«Акцент-банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в сумі 12123,51 грн.
Позовну заяву належить залишити без руху, оскільки позивач сплатив судовий не в повному обсязі.
За заявленим позовом, позивач має сплатити судовий збір, 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн., згідно з Законом України «Про судовий збір», а позивачем сплачено 1544 грн. Таким чином, з урахуванням сплаченого, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 56,00 грн.
Позивач має сплатити судовий збір на рахунок держбюджету Миколаївського району Миколаївської області за такими реквізитами : - Банк ГУДК в Миколаївській області МФО-826013, ЄДРПОУ-37992266, код платежу-22030101, р/рахунок-31212206700230
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
21.03.2017
The court decision No. 65531010, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 480/409/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: