Справа № 466/2976/14 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/136/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
Категорія: 39
У Х В А Л А
судового засідання
17 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді Мельничук О.Я.,
суддів Шандри М.М. і Струс Л.Б.
при секретарі Фейір К.О.
з участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповітів недійсними,-
В С Т А Н О В И Л А :
17 березня 2017 року представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про відвід колегії суддів в складі: Мельничук О.Я., Шандра М.М., Струс Л.Б., покликаючись на те, що 17.03.2017 року в судовому засіданні суд відхилив клопотання про призначення по даній справі експертиз безпідставно, а відтак колегія суддів перешкоджає позивачу по справі у наданні доказів на підтвердження позовних вимог, що свідчить про упередженість та необ"єктивність колегії суддів. Просить клопотання задоволити.
Заслухавши думку учасників процесу, з'ясувавши обставини заявленого відводу, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для відводу колегії суддів: Мельничук О.Я., Шандра М.М., Струс Л.Б. за наведених в ньому мотивів не має.
Керуючись ст.ст. 20, 24, 168 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3, представника ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Мельничук О.Я., Шандра М.М. та Струс Л.Б.- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: О.Я. Мельничук
Судді: М.М. Шандра
Л.Б. Струс
The court decision No. 65530685, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 466/2976/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: