Court ruling № 65530596, 13.03.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 456/3294/15 Головуючий у 1 інстанції: Янко Б.Я.

Провадження № 22-ц/783/2559/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про повернення справи

13 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах трьох неповнолітніх дітей до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні житлом та зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах трьох неповнолітніх дітей до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання втрати права на житло в інтересах трьох дітей, -

в с т а н о в и л а:

Додатковим рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2017 року заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у справі задоволено. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та їх трьох неповнолітніх дітей про визнання такими, що втратили право на проживання в АДРЕСА_1 відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

Додаткове рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи, зокрема журналу судового засідання (а.с. 27-28, том 2) вбачається, що датою ухвалення оскаржуваного додаткового рішення суду є 09 лютого 2017 року, однак в тексті короткого та повного додаткового рішення датою ухвалення такого зазначено 09 лютого 2016 року.

У зв'язку з цим, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції - для усунення вище наведених недоліків не пізніше одного місяця з дня її надходження до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах трьох неповнолітніх дітей до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні житлом та зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах трьох неповнолітніх дітей до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання втрати права на житло в інтересах трьох дітей повернути до суду першої інстанції для виконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом одного місяця з моменту отримання справи Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.