Court ruling № 65530294, 23.03.2017, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/458/17

Провадження № 2/444/429/2017

УХВАЛА

судового засідання

23 березня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя , визнання правочину недійсним , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа, провадження по якій було відкрито ухвалою судді від 14.03.2017 року.

23.03.2017 року на адресу суду поступила зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя .

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом просив суд обєднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом у звязку з їх взаємоповязаністю і доцільністю їх спільного розгляду, зокрема, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Представник позивача за первісним позовом щодо об"єднання зустрічного позову з первісним позовом не заперечив .

Позивач за первісним позовом підтримала думку свого представника.

Інші сторони в судове засідання не прибули , хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином . Свого відношення до позову не висловили .

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до положень ч.1 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої представником позивача за зустрічним позовом - зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено .

А відтак, суд приходить до висновку, що по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.123,124,210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та обєднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя , визнання правочину недійсним .

По справі оголосити перерву до 13.04.2017 року 15 год. 00 хв.

Зустрічну позовну заяву із доданими до неї документами направити сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.