Дата документу Справа №
Є.У. № 314/5205/16-ц
Провадження № 22-ц/778/1429/17
У Х В А Л А
24 березня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Трофимової Д.А.
суддів Крилової Д.В.
Дзярука М.П.
розглянувши справу за апеляційною піклувальника неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Вільнянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 липня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.
На зазначене рішення суду піклувальник неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Трофимової Д.А., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія,
У Х В А Л И Л А:
Справу з апеляційною скаргою піклувальника неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Вільнянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом призначити
на 24.05.2017 року на 11-00 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 65529536, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 314/5205/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: