Справа № 315/1071/16-ц
Номер провадження № 2-во/315/3/17
У Х В А Л А
14 березня 2017 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2017 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості..
При виконанні рішення суду за вказаною справою було з'ясовано, що судом в ньому була допущена технічна описка, а саме: в резолютивній частині невірно вказана дата винесення рішення, а саме: «23 січня 2017 року» замість «27лютого 2017 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У зв'язку з цим судом за власною ініціативою було ініційоване питання щодо виправлення зазначеної описки та призначене судове засідання.
Керуючись ст.ст. 122, 219 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі про виправлення описки в судовому рішенні та призначити її до розгляду на 31.03.2017 року о 11:00 годині в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області, розташованому за адресою: вул. Велика, 31, м. Гуляйполе Запорізької області.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.
Відповідно до положень ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 65528952, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 315/1071/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: