22-ц/775/187/2017(м)
220/1476/16-ц
Головуючий І інстанції Якішина О.М. Єдиний унікальний номер 220/1476/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/187/2017(м)
Категорія 57 Доповідач Барков В.М.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 березня 2017 року м. Маріуполь
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Баркова В.М.,
суддів Лопатіної М.Ю.
ОСОБА_1,
секретар Зал Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів,
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, апеляційний суд
ВИРІШИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» задовольнити частково.
Рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 листопада 2016 року в частині визнання недійсним договору фінансового лізингу № 00418 від 29 червня 2016 року укладеного між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» скасувати та в задоволенні цих позовних вимог відмовити.
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді В.М. Барков
ОСОБА_3
ОСОБА_1
The court decision No. 65528598, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 220/1476/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: