Справа № 234/16270/16-ц
Провадження № 2-п/234/21/17
УХВАЛА
про перегляд заочного рішення
23 березня 2017 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.01.2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12.01.2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.
В заяві вказано, що він не зявився в судове засідання, оскільки не отримував судові повістки про виклик до суду, так як за вказаною в позові адресою він не проживає вже протягом останніх трьох років, та повідомлень про виклик також не отримував. Про рішення суду дізнався лише 10.03.2017 року, коли знайшов його копію в поштовій скринці. З рішенням суду він не згоден, оскільки сума позову на час розгляду справи не співпадає з сумою боргу, яка вказана в квитанції за комунальні послуги.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд її задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, суд вважає, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12.01.2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, необхідно задовольнити, оскільки строк звернення з заявою відповідач не пропустив, поважність неявки у судове засідання підтверджується матеріалами справи, у звязку з чим рішення суду від 12.01.2017 р. підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.229,231, 232 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12.01.2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 03.05.2017 року об 11.00 годині, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу постановлено та надруковано в одному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя: С.М. Ткачова
The court decision No. 65527809, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 234/16270/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: