Справа № 127/5158/17
Провадження 2/127/2661/17
У Х В А Л А
23 березня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали на усунення недоліків позову, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з донькою та її вихованні, визначення способу участі у її вихованні,
в с т а н о в и в :
Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України.
Спір підвідомчий і підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 109 ч.1, 122 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі №127/5158/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з донькою та її вихованні, визначення способу участі у її вихованні.
Судове засідання призначити на 18 квітня 2017 року на 15.30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 25).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу в строк до 18 квітня 2017 року або в судовому засіданні подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали, відповідачу та представнику третьої особи надіслати також копію позовної заяви із додатками.
Суддя :
The court decision No. 65527613, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 127/5158/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: