Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/92/2016
Справа № 134/2044/15-ц
УХВАЛА
01 лютого 2016 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Глушкової В.Ф.
за участю секретаря Баденюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Глушкової В.Ф. про самовідвід,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Крижопільському районному суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень. Зазначена справа знаходиться в провадженні судді Глушкової В.Ф.
У судовому засіданні суддя Глушкова В.Ф. з метою уникнення скарг на обєктивність головуючої по справі, заявила самовідвід, посилаючись на те, що позивач та її представник намагаються вплинути на суд шляхом подання скарг з безпідставними обвинуваченнями на адресу судді Глушкової В.Ф., і як наслідок добитися винесення рішення на свою користь.
Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про наявність обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді з боку інших учасників процесу, що в свою чергу є підставою для задоволення заяви про самовідвід з підстав, передбачених ч.4 ст.20, ст.23 ЦПК України.
В звязку з даними обставинами, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ч.4 ст.20 ЦПК України заявлений по справі самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.20-23 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти самовідвід судді Глушкової Валентини Федорівни у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 до Крижопільської селищної ради про визнання незаконними рішень.
Цивільну справу №134/2044/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень направити для подальшого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65526988, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 134/2044/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: