Decision № 65526233, 24.03.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
24.03.2017
Case No.
756/9470/16-ц
Document №
65526233
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

24.03.2017 Справа № 756/9470/16-ц

Унікальний № 756/10895/15-ц

Справа № 2-п/756/31/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2016 р. в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, 3 особи - ТОВ «Айбокс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2016 р. у справі за позовом ПАТ „Дельта Банк" про застосування наслідків недійсності правочинів.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що йому стало відомо про заочне рішення лише 28.11.2016 р., тобто його не належним чином було повідомлено про час та місце слухання справи. Тому просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду.

У судове засідання жодна сторона не з'явилась, від представника позивача та 3 особи № 2 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові заперечення та заяви щодо розгляду даної заяви без їх участі на відмови у перегляд заочного рішення.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з урахуванням того, що у своїй заяві дана особа не посилається на належні та допустимі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2016 р. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.А. Васалатій

Часті запитання

Який тип судового документу № 65526233 ?

Документ № 65526233 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 65526233 ?

Дата ухвалення - 24.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65526233 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65526233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65526233, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 65526233, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 65526233 refers to case No. 756/9470/16-ц

This decision relates to case No. 756/9470/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65526223
Next document : 65526286