Court ruling № 65526220, 24.03.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

1-кс/754/676/17

Справа № 754/3389/17

У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., при секретарі Сивенко В.В., з участю прокурора Кирія О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправленні описки у ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2017 р. по справі за клопотанням слідчого про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Сизоненко І.В. про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В ухвалі суду допущена описка в мотивувальній та резолютивній частині ухвали, в частині обчислення строку тримання під вартою: «Строк дії ухвали до» замість 11.05.2017 р. до 16:00 год., зазначено 13.05.2017 р. до 17:00 год., а також «Строк тримання під вартою рахувати з», замість 13.03.2017 р. 16:00 год., вказано 14.03.2017 р. з 17:00 год. , та у мотивувальній частині ухвали замість замість «запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 11 травня 2017 року до 16:00 год.», вказано «запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 13 травня 2017 року до 17:00 год.».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання слідчого, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна в мотивувальній та резолютивній частині ухвали, в частині обчислення строку тримання під вартою: «Строк дії ухвали до» замість 11.05.2017 р. до 16:00 год., зазначено 13.05.2017 р. до 17:00 год., а також «Строк тримання під вартою рахувати з», замість 13.03.2017 р. 16:00 год., вказано 14.03.2017 р. з 17:00 год., замість «запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 11 травня 2017 року до 16:00 год.», вказано «запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 13 травня 2017 року до 17:00 год.».

Допущені описки є очевидними і підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Вважати в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 - «Строк тримання під вартою рахувати з 13 березня 2017 року з 16:00 год.», «Строк дії ухвали до 16:00 год. 11 травня 2017 року», «запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 11 травня 2017 року до 16:00 год.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали-після постановлення ухвали Апеляційним судом м. Києва при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя: