Справа № 643/5716/16-ц
Провадження № 2/643/441/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
"21" березня 2017 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,
розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛЬ-РЗС» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, суд, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 22 липня 2016 року у справі було призначено судову авто-товарознавчу експертизу, виконання якої, за клопотанням представника відповідача, доручено НДЕКЦ при Головному управлінні Національної поліції в Харківській області,та провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.
20.03.2017 року матеріали цивільної справи були повернуті з НДЕКЦ при Головному управлінні Національної поліції в Харківській області без виконання ухвали суду від 22.07.2016 р. про призначення експертизи у звязку з відсутністю додаткових матеріалів та доступу до програмного комплексу для проведення розрахунків, що обумовлено відсутністю фінансування для їх утримування.
Провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. ст. 197 ч.2, 204, 209 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 17 травня 2017 р., викликати учасників розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Погасій
The court decision No. 65524913, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 643/5716/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: