Справа №№643/3144/17, 2/643/3033/17
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2017 року м.Харків
Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву Керівника Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, до неї додані необхідні копії відповідно до ст.120 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Справа підсудна суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.
Судовий розгляд справи призначити в Московському районному суді м.Харкова на 24.04.2017 року о 10 годин 00 хвилин.
Запропонувати відповідачу в строк до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в частині підсудності справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя
23.03.2017
The court decision No. 65524809, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 643/3144/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: