Court ruling № 65524364, 21.03.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/2394/17

н/п 2/640/1461/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, представника позивача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В поданій до суду позовній заяві не визначено коло всіх осіб, що мають юридичну заінтересованість у результатах розгляду та вирішенні даної цивільної справи та не залучено їх до участі у справі, а саме, не залучено в якості третьої особи ПАТ СК «Саламандра», в якій на момент ДТП була застрахована відповідальність ОСОБА_1 та не зазначено відомості щодо повної назви, місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів звязку даної юридичної особи.

Також, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України, в даному позові не міститься посилань на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не містить доказів, що підтверджують ті обставини, на які посилається позивач, а саме: до позовної заяви не надано договір страхування, яким на момент ДТП була застрахована відповідальність ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутні докази про виплату страхового відшкодування ПАТ СК «Саламандра» та в якому саме розмірі воно було сплачено. До того ж, в даній позовній заяві, не міститься посилань на докази про оплату виконаних робіт та послуг по відновленню автомобілю TOYOTA PRIUS, н.з. 21 1923.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Кошти за оплату судового збору повинні бути перераховані за реквізитами: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача: 31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001(у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір" за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру складають 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 рік 1600 грн..

До позовної заяви, всупереч вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, квитанцію про сплату судового збору позивачем надано не було. В тексті позову міститься клопотання позивача про відстрочку оплати судового збору, посилаючись на те, що Департаменту патрульної поліції є бюджетною установою, тому для оплати судового збору потрібен певний час, проте заявник не надав доказів, що підтверджують обставини, на які він посилається в обґрунтування клопотання про відстрочку оплати судового збору, а тому, позивачу було відмовлено в задоволенні даного клопотання.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2017 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків позову та наданий строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

24.02.2017 року позивачем було отримано копію ухвали судді від 17.02.2017 року.

Ніяких заяв або клопотань протягом встановленого судом строку до суду не надходило, недоліки заяви не усунуті.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову в повному обсязі у встановлений суддею строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.

На підставі вищезазначеного, заява Департаменту патрульної поліції Національної поліції України вважається неподаною та повертається заявникові згідно ст. 121 ЦПК України.

Також, заявникові розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :