Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/152/17
провадження №2/624/204/17
УХВАЛА
смт. Кегичівка 23 березня 2017 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні, у приміщенні суду справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» в особі його представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 14 березня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. Сторони у попереднє судове засідання не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, в зв"язку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні в Красноградському районному суді Харківської області, але суд визнав за можливе призначити судовий розгляд справи. Позиція відповідача невідома.
Позовні вимоги визначені, заперечення та клопотання не надійшли, склад осіб визначений, докази надані. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Визначити час і місце судового розгляду справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» в особі його представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 08 год. 00 хв. 04 квітня 2017 року у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 65524121, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 624/152/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: