Court ruling № 65524057, 01.03.2017, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/1525/16-ц

У Х В А Л А

01.03.2017

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

Головуючого- судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу не дійсним,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просила визнати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 липня 2016 року , актовий запис №02 недійсним. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 23.07.2016 року був зареєстрований шлюб між її нині померлим братом ОСОБА_3 та ОСОБА_2. 09.08.2016 року ОСОБА_3 помер. За життя останній страждав на тяжке онкологічне захворювання. Брат неодноразово проходив курс лікування в лікувальному закладі в Померках, м. Харків. Також вказує, що у відповідачки на день реєстрації шлюбу був прострочений паспорт, а саме - не була вклеєна фотокартка, тому взагалі шлюб Малорогозянська сільська рада Золочівського району Харківської області не мала права реєструвати.

Ухвалою судді від 05 січня 2017 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в судове засідання.

01.03.2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просила витребувати докази по справі, а саме: із Золочівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірені копії документів, які були подані ОСОБА_5 та ОСОБА_2, для реєстрації шлюбу 23.07.2016 року (заяви, копії паспортів тощо).

Також представник позивача просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Малорогозянську сільську раду Золочівського району Харківської області.

Свої вимоги представник позивача обґрунтувала тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які вона позбавлена можливості отримати самостійно.

Позивач клопотання свого представника підтримала та просила задовольнити.

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані представником позивача дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати із Золочівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірені копії документів, які були подані ОСОБА_5 та ОСОБА_2, для реєстрації шлюбу 23.07.2016 року (заяви, копії паспортів тощо).

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6В.