Court ruling № 65523374, 24.03.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/6225/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1048/17Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

27 лютого 2017 року ОСОБА_2 подала на вказану ухвалу апеляційну скаргу, не погоджуючись з нею в частині визначення підсудності.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, у квітні 2015 року ОСОБА_2 вже подавала апеляційну скаргу на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2015 року про відкриття провадження у даній справі (а.с. 123-124).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28 квітня 2016 року дана апеляційна скарга відхилена, а ухвала судді залишена без змін (а.с. 139-141).

Крім того, 24 жовтня 2016 року ОСОБА_2 знову звернулась з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2015 року про відкриття провадження в частині визначення підсудності.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської обалсті від 02 листопада 2016 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2015 року.

Враховуючи, що Апеляційним судом Полтавської області 28 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2015 рокупро відкриття провадження у даній справі, а ухвала судді місцевого суду залишена без змін, то у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з підстав, визначених п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2015 року- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Л.І. Пилипчук

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук