Court ruling № 65522773, 23.03.2017, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/26/2017

Справа № 537/1285/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з жовтня 2013 року по 15 грудня 2014 року, визнати недійсним заповіт ОСОБА_3, посвідчений 26.11.2014 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 3100.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.01.2017 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Харківського НДІСЕ ім.. засл. проф.. Бокаріуса та посмертну амбулаторну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім..ОСОБА_5.

До суду надійшли клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.01.2017 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Харківського НДІСЕ ім.. засл. проф.. Бокаріуса та посмертну амбулаторну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім..ОСОБА_5.

До суду надійшло клопотання експерта Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім..ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та лист експерта Харківського НДІСЕ ім.. засл. проф.. Бокаріуса щодо відсутності у справі оригіналів документу, який підлягає дослідженню.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 03.30.2017 року витребувано необхідні для проведення експертиз документи, зокрема було зобов»язано ОСОБА_2 надати до Крюківського районного суду м.Кременчука оригінал заповіту ОСОБА_3, що посвідчений 26.11.2014 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р.№3100.

Згідно письмового повідомлення ОСОБА_2, вказаний заповіт він надати не може, так як останній знаходиться у спадковій справі, яка заведена приватним нотаріусом ОСОБА_6, після померлого ОСОБА_3

Відповідно до ст..53 ЦПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи; спілкуватися з особами, які беруть участь у справі, а також іншими учасниками цивільного процесу, за винятком дій, пов'язаних з проведенням експертизи; розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду, про результати експертизи.

Експерт має право, зокрема знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета дослідження; заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Враховуючи викладене, а також те, що для проведення призначеної судом експертизи необхідний оригінал досліджуваного документу, то суд вважає за необхідне витребувати оригінал вказаного заповіту.

Керуючись ст..ст.53, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов»язати приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( м.Кременчук вул.Першотравнева б.20 А) протягом п»яти днів з дня отримання ухвали надати до Крюківського районного суду м.Кременчука оригінал заповіту ОСОБА_3, що посвідчений 26.11.2014 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р.№3100.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: