№ 65522045, 24.03.2017, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 24.03.2017

ЄУ № 420/428/17

Провадження №3/420/140/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права відповідно до ст.268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2017 о 14-00 год. в громадському місці в смт. Новопсков Луганської області по вул. Українській в районі автостанції, ОСОБА_2 справив свої природні потреби, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, письмовим поясненням свідка ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 561884 від 24.02.2017.

Крім того, 16 березня 2017 року о 16-40 год. в смт. Новопсков Луганської області по вул. Українській поблизу Будинку культури ОСОБА_2, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, перебувавв громадському місці у п'яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, письмовим поясненням свідка ОСОБА_4, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану спяніння №41 від 16.03.2017, постановою Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області серія АА №489415 від 11.02.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, постановою Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області серія АА №730589 від 22.02.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 013006 від 16.03.2017.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два адміністративних правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції за ч. 3 ст. 178 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ЄУ № 420/428/17 (провадження № 3/420/140/17) та ЄУ № 420/428/17 (провадження № 3/420/141/17) в одне провадження, присвоївши спільний номер ЄУ № 420/428/17 (провадження №3/420/140/17).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що посягають на громадський порядок, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення, до яких суд відносить щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 268, 278, 283, 284, 289, 294, 326 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова про адміністративний арешт підлягає негайному виконанню після її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: